Thiết kế Geek: 3 bí ẩn chưa được giải quyết của Sofa Chesterfield

01/05

Thiết kế Geek: 3 bí ẩn chưa được giải quyết của Sofa Chesterfield

Các tiêu chí đầu tiên của một cổ điển là nó là vô tận. Cho dù một năm tuổi hay một thế kỷ, thương hiệu mới hay cổ, tác động của tác phẩm phải giống nhau vào lần tiếp theo bạn xem nó như là lần đầu tiên. Timelessness, tuy nhiên, có chi phí của nó, và nhiều chi tiết xung quanh việc tạo ra một mảnh cổ điển có thể bị mất thời gian - câu trả lời chứa đầy tin đồn và huyền thoại ở những nơi lịch sử thực sự còn thiếu. Nhưng điều đó không phải lúc nào cũng tệ như vậy. Mọi người đều yêu một bí ẩn. Và khi một mảnh thật sự cổ điển, một bí ẩn nhỏ chỉ đơn giản là thêm vào sự quyến rũ của nó.

Vài đồ nội thất có thể đặt yêu cầu bồi thường cho các tiêu đề của cổ điển, hoặc thực hiện các yêu cầu của vượt thời gian cũng như ghế sofa chesterfield ma. Một mảnh mang tính biểu tượng với hàng trăm năm lịch sử đằng sau nó, nhiều hơn một vài bí ẩn đã nổi lên xung quanh nguồn gốc của nó, xây dựng của nó và thậm chí cả tên của nó. Việc khám phá những bí ẩn này là lời mời đi qua lịch sử. Và ngay cả khi quá trình này không có câu trả lời khó, bạn có thể nhận được một cái gì đó thậm chí còn tốt hơn: câu hỏi mới.

02 trên 05

Đó có phải là Ủy ban Hoàng gia không?

Bí ẩn đầu tiên của chesterfield là thiết kế thực sự đến từ đâu? Kết hợp sự nhầm lẫn vào thời điểm này là một thực tế rằng có một loạt các phần được hoặc có thể được gọi là chesterfields vì nhiều lý do (1). Theo Paul Flemming, một nhà sản xuất đồ nội thất có kinh doanh gia đình đã làm chesterfields cho các thế hệ, định nghĩa đúng đắn của một chesterfield là, "một chiếc ghế sofa với cánh tay và trở lại ở cùng một chiều cao" (2). Để mô tả chung này có thể được thêm vào chữ ký khởi sắc mà các ghế ban đầu đã được biết đến. Chúng bao gồm một, "đặc biệt sâu nút, bọc da bọc da và cơ sở chỗ ngồi thấp," cùng với, "cán cánh tay ... và móng tay đầu trim" (3).

03 trên 05

Đó có phải là Ủy ban Hoàng gia không?

Mặc dù có khả năng không được ủy quyền bởi một thành viên của gia đình hoàng gia, một trong những truyền thuyết nổi tiếng nhất bao quanh sự xuất hiện của chiếc ghế cổ điển này là sự sáng tạo cho Philip Dormer Stanhope - nhà ngoại giao, tác giả và Bá tước thứ 4 của Chesterfield. bằng hôn nhân (4). Phiên bản này của câu chuyện duy trì rằng Stanhope, một nhà thời trang nổi tiếng và là người bảo trợ nghệ thuật, có ghế được ủy nhiệm từ một thợ thủ công địa phương. Tuy nhiên, nó không đề nghị cho dù đó là nghệ nhân hay Earl người đầu tiên phát triển thiết kế sáng tạo. Truyền thuyết tiếp tục ngụ ý rằng điểm thiết kế mang tính biểu tượng đã được công khai trên giường chết của Stanhope vào năm 1773. Trong những lời cuối cùng của ông, ông ra lệnh cho một tiếp viên cho khách cuối cùng, bạn bè suốt đời và nhà ngoại giao, Solomon Dayrolles, một chiếc ghế ( 5). Khi Chesterfield qua đời sau khi thốt ra yêu cầu cuối cùng này, người tiếp viên được để lại để giải thích ý nghĩa của chủ nhân đã qua đời của mình cho chính mình. Chúng tôi được tin rằng kết quả của các cuộc thảo luận của ông đã khiến ông Dayrolles lugging một chiếc ghế lớn nhưng sang trọng trở về nhà của mình, nơi nó trở nên ngưỡng mộ bởi bạn bè của mình rằng nó đã trở thành phổ biến và sau đó là một thiết kế chung trong tầng lớp quý tộc (6) . Đó là một câu chuyện tuyệt vời. Thật không may là không có bằng chứng tồn tại để cho thấy rằng nó thực sự có thể đúng.

04/05

Ghế là gì?

Nó có vẻ giống như một câu hỏi kỳ lạ, vì mục đích của một chiếc ghế dường như ít nhiều hiển nhiên. Nhưng đã có rất nhiều gợi ý rằng các khía cạnh khác nhau của danh pháp duy nhất của ghế trong thực tế được thiết kế cho một mục đích cụ thể. Một câu chuyện như vậy, xây dựng từ truyền thuyết của Lord Chesterfield, tuyên bố rằng Earl, được biết đến với sự chú ý khó tính của ông đối với cách cư xử và xuất hiện, mời người thợ thủ công tạo ra chesterfield đầu tiên vì ông muốn một chiếc ghế cho phép một quý ông ngồi thoải mái mà không cần nhăn quần áo của mình (7). Một câu chuyện khá khác biệt cho thấy chiếc ghế trở nên phổ biến với quý tộc đặc biệt bởi vì các nút xếp lưng ghế ngồi được đặt trong đó không thoải mái. Những chiếc ghế được sử dụng trong các phòng chờ của người giàu như một cách để nhẹ nhàng thuyết phục các nguyên đơn ở lại quá lâu (8).

05/05

Cái tên đó đến từ đâu?

Đây là bí ẩn thực sự. Một trong những người đã tiếp tục thách thức giải thích ngay cả khi sự phổ biến không ngừng của chiếc ghế và nhiều nhánh của nó đã truyền cảm hứng cho những người yêu thích đồ nội thất và sử gia của các thế hệ kế tiếp để tìm kiếm một câu trả lời dứt khoát. Tất nhiên, câu trả lời dễ nhất là đi với truyền thuyết Stanhope. Tuy nhiên, ngay cả những nguồn đó - chẳng hạn như Từ điển Oxford - theo dõi việc sử dụng từ để mô tả hình thức ngồi vào thế kỷ 18, không ghi tên hoặc ghế vào Bá tước, mặc dù ông đã sống trong thế kỷ thích hợp (9). Có lẽ lý do tốt nhất để chấp nhận câu chuyện Stanhope là những người khác đơn giản là không vui lắm.

Một ý tưởng thể hiện khả năng tên gọi đề cập đến kỹ thuật bấm nút da, cũng như chiều cao của ghế và hình dạng của ghế sau (10). Mặc dù sâu nút như một kỹ thuật đã không phổ biến trong da vào thời điểm đó, nhưng thay vì nhung (11) Một lý thuyết khác trỏ đến thực tế là "Chesterfield", được sử dụng như một tên chung cho đồ nội thất của tất cả các loại ở Mỹ và Canada trong Thế kỷ 18 (13). Mặc dù có thể các thuật ngữ được mang theo cùng với chiếc ghế đến các thuộc địa của Anh bởi các sĩ quan Quân đội Hoàng gia (14). Cuối cùng, có khả năng là từ này được sử dụng rộng rãi ở Anh không liên quan đến Philip Stanhope hoặc thậm chí là một loại ghế sofa cụ thể, thậm chí ngày nay ở Anh một chiếc ghế sofa Davenport thường được gọi là Chesterfield nếu cánh tay và mặt sau của ghế có cùng chiều cao (15).

Tất nhiên, vấn đề mà mọi lý thuyết ngoại trừ cổ phần của Stanhope là không ai trong số họ đưa ra bất kỳ lời giải thích nào về lý do tại sao, "Chesterfield", họ được biết đến, sẽ được áp dụng cho đồ nội thất ở bất kỳ nơi nào. Dù trường hợp có thể là gì, hiện tại, bí ẩn vẫn tiếp diễn. Và ngay cả những người đã từng là một phần của lịch sử của chiếc ghế đã từ chức với sự không chắc chắn vì dường như không có kết thúc trong tầm nhìn. Paul Fleming nói: "Chúng tôi đã tạo ra chúng trong nhiều năm" Và chúng tôi đã đến bảo tàng và thực hiện rất nhiều nghiên cứu và chúng tôi không thể tìm thấy một mảnh giấy nào để giải thích nguồn gốc của nó "(16).